Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΧΑΣΑΠΙΔΗ ΣΤΗΝ ΔΕΥΑΣ

 "ΑΝΘΡΑΚΕΣ Ο ΘΗΣΑΥΡΟΣ, ΕΩΛΗ Η ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΤΗΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ"

Ουδείς είναι σε θέση να γνωρίζει εάν τελέστηκε η πράξη της σεξουαλικής παρενόχλησης σε βάρος της υπαλληλου της ΔΕΥΑΣ  από τον Πρόεδρο της επιχείρησης κ. Χασαπίδη και υπό ποίες συνθήκες αυτή τελέστηκε. 


 Εκείνο που είναι απόλυτως βέβαιον είναι ότι δεν μπορεί να αποδειχθεί με την χρήση της τηλεοπτικής καταγραφής "του συμβάντος"  

 Τι προβλέπει λοιπόν ο νόμος :

Άρθρο 14 του ν. 3917/2011

Χρήση συστημάτων επιτήρησης με τη λήψη ή καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους

 1. Η εγκατάσταση και λειτουργία συστημάτων επιτήρησης με τη λήψη ή καταγραφή ήχου ή εικόνας σε δημόσιους χώρους, εφόσον συνεπάγεται την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, επιτρέπεται μόνο για: α) τη διαφύλαξη της εθνικής άμυνας, β) την προστασία του πολιτεύματος και την αποτροπή εγκλημάτων προδοσίας της χώρας, γ) την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων που συνιστούν επιβουλή της δημόσιας τάξης, δ) την αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων βίας, εμπορίας ναρκωτικών, κοινώς επικίνδυνων εγκλημάτων, εγκλημάτων κατά της ασφάλειας των συγκοινωνιών και εγκλημάτων κατά της ιδιοκτησίας, όταν με βάση πραγματικά στοιχεία συντρέχουν επαρκείς ενδείξεις ότι τελέσθηκαν ή πρόκειται να τελεσθούν τέτοιες πράξεις και ε) τη διαχείριση της κυκλοφορίας.

Όπως διαβάζετε ο νόμος επιτρέπει  την βιντεοσκόπηση μονο "για την αποτροπή και καταστολή εγκληματων βίας" και επομένως περιορίζει αυτόματα την χρήση του προϊόντος της βιντεοσκόπησης.

Δεν είναι ξεκάθαρο εάν η σεξουαλική παρενόχληση από μόνη της συνιστά έγκλημα βίας και στην προκειμένη περίπτωση το βίντεο που κατεγραψε τις επίμαχες πράξεις δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως αποδεικτικό υλικό προς επιβεβαίωση της καταγγελίας της εργαζόμενης καθόσον η χρήση αυτού δεν αποσκοπεί στην αποτροπή και καταστολή εγκλημάτων βίας" όπως ρητά απαιτεί ο νόμος.